VideoPresse inaugure sur son blogue un nouveau service de commentaire qui permet l’ajout de contributions audio et vidéo. Révolutionnairement simple, le service de Riffly sonne-t-il la fin des sites Web à la Seesmic ?
Le 23 novembre, quand Claude Malaison m’a fait parvenir une invitation pour tester la version pre-alpha de Seesmic, j’avais eu ces quelques mots :
Je me retrouve un peu comme à la sortie de Twitter et de son engouement par les early adopters du Web. J’avais testé, twitté un peu, et le microblogging était alors sur toutes les bouches, mais je ne trouvai pas vraiment d’utilité dans mon quotidien. Puis arriva Facebook, et je me rends compte que c’est exactement du microblogging que je fais avec.
Pour l’instant, je me dis que Seesmic ressemble à Twitter. Je détecte quelque chose avec du potentiel, mais je n’en vois pas encore d’utilité dans ma vie de tous les jours. Peut-être que Seesmic restera comme Twitter ou bien il évoluera comme Facebook. Le temps nous le dira et je suivrais ça de très près.
Quelques jours après, le temps est déjà venu d’en parler. Je découvre le service gratuit de Riffly qui offre à la communauté des blogueurs un plugin pour Wordpress. Celui-ci permet de laisser des commentaires sonores et visuels à la suite d’un article. Wow! Ma première réaction fut de dire “voilà à quoi pourrait servir Seesmic“.
Comme Benoit nous l’a montré dans son screencast, l’interface de Seesmic est visuellement assez agréable et l’enregistrement plutôt facile à effectuer. Pourtant, c’est encore un site où il faut s’enregistrer et vérifier régulièrement ce qu’il se passe.
Si comme moi vous oeuvrez dans le Web, vous adorez certainement vous inscrire sur tous les nouveaux services en ligne. Mais, soyons honnêtes, c’est impossible d’être actif sur 36 plateformes à la fois. À un moment il faut faire des choix. Les miens sont Facebook, mes blogues et les blogues que je visite.
Youtube a réussi à canaliser une audience importante de la vidéo en ligne. Son secret : être arrivé le premier et offrir un service ultra simple. Malgré ça, les vidéos sont consultés de plus en plus sur des sites tiers, comme les blogues ou même Facebook. C’est l’avantage du Web 2.0, l’information se partage facilement et nous ne sommes pas pognés avec une plateforme privée.
Les conversations que Loic Le Meur veut générer sur Seesmic existent déjà sur les blogues. On peut les lire à longueur de commentaires. La seule chose qui manquait jusque-là, c’était la dimension multimédia que permet dorénavant le plugin de Riffly.
Le fait de laisser le choix entre l’audio ou la vidéo est très pertinent. Tout le monde n’est pas encore prêt à montrer ça face à la planète, et quelques mots sont parfois plus faciles à dire dans l’intimité de la nuit.
Même si Riffly a quelques défauts (vidéo non compatible avec mon Mac, problème avec Internet Explorer), le potentiel de ce service reste énorme. L’utilisation d’un tel service pourrait se révéler très efficace sur un site de commerce en ligne. La notation des produits pourrait prendre la couleur de tests vidéo faits par les visiteurs.
Oui, la conversation va prendre le ton de la vidéo sur le Web. Non, cette conversation ne prendra pas sur des plateformes fermées, mais continuera sur l’espace de discussion existant.
Pour vous, Riffly est-il le Seesmic killer ? Êtes-vous prêt à commenter en audio et/ou vidéo ?
MAJ: apparemment d’autres personnes ont des doutes sur l’avenir de Seemic (via Éric). Attention, le langage est assez cru !
Video Podcast iTunes
[riffly_audio]8D075F5CACFC11DCAD1244CF0D09CCE3[/riffly_audio]
[riffly_audio]977B7CC4ACFD11DCAD1244CF0D09CCE3[/riffly_audio]
[riffly_audio]8C7E425CACFD11DC919F44CF0D09CCE3[/riffly_audio]
[riffly_audio]32F59728AD0511DCAD1244CF0D09CCE3[/riffly_audio]
[riffly_video]35EF14D6AD0A11DC9B0D44CF0D09CCE3[/riffly_video]
Autre chose dont je n’ai pas parlé (et là c’est le cas de le dire!), c’est justement que je n’ai pas souligné le caractère paradoxal de ma démarche de prendre des notes avant de poster mon commentaire vidéo.
Enfin je reviens sur ce que j’ai avancé à propos de la qualité des interventions due à l’apparition de la vidéo et de l’audio: rien n’empêchera le troll dont je parlais de poster des vidéos insultantes voir douteuses avec sa webcam, en ne se filmant pas la face. Ça ne règle pas du tout le problème comme je l’ai dit.
Autre problème, en réécoutant ma vidéo, je me suis aperçu que certains de mes propos ne faisaient pas de sens, et je me sens obligé de rectifier le tir en commentant mon propre commentaire. Ça devient délirant. Sans compter que j’ai du me réécouter entièrement, sans aller directement là où je voulais me réécouter. Bien plus difficile que par écrit quand-même.
Pour ce qui de modérer de tels commentaires si ceux-ci le sont, n’est-ce pas l’enfer?? Faut-il écouter tous les commentaires un par un? Au format texte habituel, un spam, un troll et un commentaire pertinent sont très faciles à différencier, mais en audio ou en vidéo?
Je réalise que je n’ai même pas apporté de conclusion parce que celle-ci vient de me sauter à la face: pas sûr que tout ça puisse pogner. Réagir par des vidéo-podcasts ou en audio à un billet de blog normal ou lui-même vidéocasté, pas sûr, pour toutes les raisons expliquées dans mes deux commentaires, finalement.
[riffly_video]6265CF74ADB311DC9B0D44CF0D09CCE3[/riffly_video]
[riffly_video]BA298B9CAE4911DC919F44CF0D09CCE3[/riffly_video]
Résumé de mon commentaire aux fins d’indexation:
@Christophe: c’est sûr que ça ne sera pas facile de produire des commentaires vidéo au travail, mais c’est une bonne chose pour les employeurs qui s’intéressent à la productivité de leurs employés. Quant aux spammeurs, je n’ai pas hâte de voir arriver le “vidéospam”!
@Thierry: les commentaires en vidéo séduiront les visiteurs qui n’ont pas confiance dans leur écriture ou voudront éviter les fautes d’orthographe; ils intéresseront peut-être plus les jeunes, friands de raccourcis faciles et d’instantanéité.
PS: évidemment, cette nouvelle fonctionnalité relance la question de l’accessibilité des blogues aux personnes malvoyantes ou malentendantes, à celles qui n’ont pas la haute vitesse ou pas les moyens de s’offrir une webcam. Plus le Web se démocratise, plus la fracture numérique s’accentue. Voici donc une bonne résolution à prendre pour 2008 : réfléchir de près à l’accessibilité du multimédia sur le Web.
Nouveau test, audio seulement, cette fois. L’enregistrement se passe bien, tant pour l’audio que pour la vidéo, puisque je peux lire les séquences avant de les envoyer. Cependant, une fois le commentaire soumis, elles n’apparaissent ni ici ni sur la page de Riffly à laquelle on accède en cliquant sur l’image vidéo.
[riffly_audio]4FFE6066AE5411DC919F44CF0D09CCE3[/riffly_audio]
À noter, aussi, le problème d’accentuation sur la page de Riffly. Et puis (c’est intéressant), il semble possible, à partir de cette page, de poster le commentaire multimédia sur Facebook. Wow!
@ Laurent et Christian: vos deux commentaires vidéos ne loadent pas, je suis incapable de les visionner (l’écran reste noir et aucun son) alors que le mien fonctionne. Le thumbmail de vos commentaires vidéo de s’affichent pas non plus.
Autre point que tu as soulevé Christian en écrivant “Résumé de mon commentaire à des fins d’indexation”: et oui, les moteurs de recherche ont besoin de “bouffe” au format texte, ce qu’empêchent les commentaires vidéo ou audio. S’il faut résumer son commentaire en texte pour nourrir les moteurs de recherche, à quoi bon?
@Christian: au niveau de l’accessibilité, je pense justement que l’audio et la vidéo permettent de donner la parole à un public qui a plus de difficultés à l’écrit. L’audio est, par exemple, plus adapté pour les malvoyants.
@Christophe: tout juste Auguste! Je vois le SEO qui parle en toi. Devrait-on se priver de cette interactivité sous peine de ne pas avoir ses commentaires indexés par Google ? On n’est pas obligé de documenter longuement sa vidéo ou son audio, mais un simple système de tags pourrait très bien faire l’affaire.
[riffly_video]8F8388A4AE5111DCAD1244CF0D09CCE3[/riffly_video]
@Christophe: oui, tu as raison, il y a un problème avec mon vidéo et celui de Laurent. La webcam que j’utilise dans ce commentaire et dans le précédent est une Logitech UltraVision. Si cela ne fonctionne pas encore, je vais réessayer avec une webcam moins évoluée.
Voyons voir si cela fonctionne mieux avec ma petite Logitec de voyage (Notebook Pro).
[riffly_video]4755E53AAE5211DC921244CF0D09CCE3[/riffly_video]
@ Christian: Hum, malheureusement, toujours pas concluant, je ne peux pas lire tes commentaires.
@ Laurent: Effectivement, une certaine déformation professionnelle dans mon commentaire. Le système des tags peut être une bonne alternative en effet. Mais les tags rendent difficile le développement d’une stratégie de longue traine, qui se fait naturellement et en partie grâce aux commentaires laissés, pour le cas d’un blogue bien entendu.
Seuls les mots-clés principaux relatifs au thème du blogue pourraient être poussés, et on s’entend que des tags comme “marketing interactif”, “web 2.0″ ou encore “podcast” se livrent une lutte acharnée… difficile de ressortir pour des mots-clés ultra-compétitifs comme ceux-là, à moins de bénéficier de l’autorité et de l’ancienneté de son site. Un blogue sur l’élevage des fourmis ailées en Tanzanie ne rencontrerait pas la même problématique SEO, bien entendu.
Duh! C’est vraiment étrange, car j’avais déjà réussi à placer un commentaire sur un billet de test. Force est pourtant de constater que le système ne fonctionne plus sous mon Firefox 2.0.0.10. Je vais retenter le coup avec un commentaire audio simple.
Désolé pour le spam !
@ Christophe: les choses vont changer, en ce qui concerne l’indexation et la “longue traine”, lorsque les technologies d’accessibilité du multimédia seront en place. Plusieurs produits et services permettant d’indexer semi-automatiquement les vidéos existent déjà, mais ils sont encore très chers ou difficiles à mettre en oeuvre. Ceci dit, je compte bien travailler fort là-dessus en 2008 et nous vous tiendrons au courant sur VidéoPresse.com de nos découvertes et réalisations à cet égard.
PS: en attendant, ce fil de discussion se poursuit en mode texte… CQNFPD (ce qu’il ne fallait pas démontrer)
Il faut croire que c’est important twitter pour s’en foutre. lol, ca ne m’importe pas le microblogging… c un outil de socialization qui peut etre remplace par le telephone.
Mise à jour : le Père Noël est probablement passé chez Vidéopresse puisque mes commentaires vidéos et celui de Laurent sont enfin apparus. Il semble que Rifly mette un certain temps à encoder les séquences et à les rendre disponibles, si bien qu’on a l’impression immédiate que cela ne fonctionne pas. Il faudrait songer à améliorer le système en ajoutant un message temporaire expliquant que la vidéo est en cours de préparation…